我们不再支持这个浏览器. 使用受支持的浏览器将提供更好的体验.
请 更新浏览器.
2021年11月
2019冠状病毒病大流行导致前所未有的经济衰退，影响了家庭的财务状况. 根据最近的12bet官方研究所 研究, 我们的《12bet官方》利用去识别的行政银行数据来分析2019冠状病毒病大流行和持续复苏期间现金余额的变化. 本新闻稿审查了截至2021年9月底的液体余额的路径, 让我们首次看到9月5日全国范围内扩大的失业保险(UI)福利到期后的流动资产趋势, 2021, 以及提前支付儿童税收抵免(CTC)的前三个月. 我们比较了收入分配中的现金余额趋势，以及有和没有受抚养子女的家庭之间的现金余额趋势.
大流行期间, 联邦政府通过一系列干预措施向家庭提供现金援助和救济, 包括三轮刺激支出, 扩大失业保险, 抵押贷款和学生贷款债务减免, 最近, 先进CTC. 第一轮经济刺激, 或经济影响支付(EIP), 4月15日开始, 2020, 并交付高达1美元,每位成人200美元，每位符合资格的17岁以下儿童500美元. 在大流行期间, 额外的政府支持, 包括进一步的刺激支出和扩大失业救济金,1 是用来帮助家庭渡过难关的吗. 在每一轮中，每个孩子获得的刺激资金逐渐增加, 在第二轮刺激计划中，每人最多可获得600美元, 最多1美元,还有第三个，每人四百.
在此期间, 扩大失业保险，为失业人员提供支付, 包括零工和个体经营者, 2020年3月至7月期间每周补助600美元，2020年10月和2021年1月至9月期间每周补助300美元. 截至2021年7月底，已有25个州结束了扩大的失业保险福利, 其余州将于9月5日结束失业救济, 2021. 此时此刻, 大约三分之二的受助人完全失去了福利, 而三分之一的人只失去了每周300美元的补助.
《12bet官网》增加了CTC支付的金额，并扩大了家庭的资格.2 7月15日, 2021, 第一笔每月预付的CTC付款已交付, 每名6岁以下儿童最高可获资助300元，每名6至17岁儿童最高可获资助250元. 一个主要的政策问题是，2021年之后是否应该将CTC延长，以及延长多久.3
关于流动性在解释劳动力市场和支出趋势方面的作用，还有一些悬而未决的问题. 例如，最近的证据表明 就业增长乏力 尽管扩大的UI福利结束了. 一些人猜测 液体平衡的提升是否可能是人们不愿更快重返工作岗位的一个因素.
在本文中, 我们审查整个大流行期间和截至9月25日的液体余额的路径, 2021. 我们在收入分配中记录了这些趋势. 第一次, 我们还分析了家庭结构的趋势, 使用第一轮EIP金额和CTC支付来推断成人和受抚养儿童的数量(见框). 这有助于了解大流行财政支持对反恐行动目标家庭的影响，并为了解未收到反恐行动预付款的家庭的余额趋势提供了一个窗口.
找到一个: 到2021年9月，余额中位数仍处于高位，尤其是低收入家庭.
典型的低收入家庭手中的现金仍然比两年前多70%(图2)。, 但这只相当于1美元,000(图1). 高收入家庭的收支平衡大约提高了40%. 当我们关注未接受晚期CTC的家庭时(图3和图4), 与两年前相比，余额保持在大约50%的水平, 大约1美元,600.
一个合理的问题是，是增加70%还是1美元,000美元为低收入家庭提供了一大笔现金缓冲. In 之前的工作 我们记录了家庭经历了大量的收入和支出波动，需要现金缓冲来度过这些每月的波动. 我们估计，低收入家庭大约需要7周的实得收入来弥补同时出现的收入下降和支出飙升, 这意味着需要大约2美元的现金缓冲,500. 然而，在大流行之前，典型的低收入家庭只有600美元左右.
此外，对于黑人和拉丁裔家庭来说，这个缓冲可能更加狭窄. Ganong et al (2020) 显示，支票账户余额在黑人和拉丁裔家庭的总流动资产中所占的比例远高于白人家庭. 换句话说, 1美元的余额,000美元将更接近许多低收入的黑人和拉丁裔家庭必须利用的金融资产的全貌, 而低收入白人家庭通常有其他流动资产作为额外的现金缓冲. 这表明黑人和拉丁裔家庭可能很快就会面临经济危机. 事实上, 第一轮刺激计划后的平衡趋势表明，黑人和拉丁裔家庭, 尤其是黑人和拉丁裔女性, 从第一轮EIP开始，他们的增益消耗得更快(《12bet官网》，2021年).
换句话说, 1美元的现金缓冲,10万美元是大幅增加，但对低收入家庭来说绝不是厚厚的安全毯. 也就是说，除了反恐税， 工资增长 在就业，学生贷款和抵押贷款减免，租金减免，和 削减失业工人的开支 失去失业救济金的人是否会继续维持现金结余.
图1:截至2021年9月, 所有收入水平的人的现金余额都有所增加，但低收入家庭的现金余额仍然只有大约1美元,在他们的支票账户里存了000美元.
图2:每一轮刺激, 低收入家庭的现金余额增幅最大, 但这些收入消耗得比高收入家庭快.
方框:我们如何划分家庭结构
我们的家庭财务脉动数据资产涵盖1.在2018年12月至2021年9月期间，有600万个家庭是活跃的支票账户用户，并且至少有12美元,在2018年和2019年的劳动总收入中. 为了得到平衡是如何因有受抚养的孩子而不同的问题, 我们使用了两种不同的方法对家庭结构进行分类:
CTC收据: 2021年7月开始提前支付CTC，我们可以看到哪些家庭申请了受抚养子女. 我们将家庭划分为反恐目标或非目标, 基于在7月15日第一次预付CTC付款期间收到的付款, 2021.
EIP数额: 2020年4月发放的第一笔经济影响金(EIP)最高可达1美元,每位成人200美元，每位儿童500美元. 对于调整后总收入较高的家庭，这些支付金额将逐步取消. 对于收入低于这个门槛的家庭, 我们可以从收到的刺激量推断出家庭中成年人和孩子的数量.
这两种方法都有警告. 评估CTC时, 选择不提前付款的家庭属于非目标群体, 有受抚养子女且收入超过44万美元(联合申报者)和24万美元(个人申报者)政策门槛的家庭也是如此. 所以非目标群体不一定都是没有孩子的家庭.
在评估刺激支出时, 为了减少980个样本，我们排除了调整后总收入超过获得全额刺激金额上限的家庭——联合申报者为15万美元，个人申报者为7.5万美元,000个家庭. 对于这些剩下的家庭, 我们使用通过家庭支票账户收到的第一笔刺激付款总额来对家庭结构进行分类. 虽然这个样本排除了收入最高的家庭, 我们能够自信地对这些人进行分类.
将CTC受助人削减与一组家庭进行交叉对比，我们可以根据刺激支付的金额对家庭结构进行分类, 我们看到了广泛的共识:94%的CTC受助人还获得了受抚养子女的刺激补助, 而少数(13%)的非受助人则有(表1)。. 同样的, 在我们的刺激样本中, 我们根据EIP收据金额确定的大多数有孩子的家庭也收到了提前的CTC付款, 只有3%到4%被标记为无子女的家庭随后收到了提前的CTC付款(表2)。.
有几种解释可以解释这样一个事实，即一个样本识别出了依赖的孩子，而另一个则没有. 例如，有受抚养子女的家庭可以选择不提前支付CTC. 除了, 孩子可能已经出生了，或者, 另外, 在2020年第一轮刺激计划到2021年收到CTC之间，已经没有资格获得补贴.
两个样本之间推断的族结构的不一致也可以反映测量误差. 如果家庭选择将CTC付款存入大通银行的支票账户之外，尽管他们收到了刺激资金到该账户，就可能出现这种情况, 或者我们根据当时收到的退税和相同数量的EIP支出错误地分类了一个家庭的结构.4
表1:样品按CTC收据分类
集团 |
样本 |
样本百分比 |
有孩子的比例 |
|---|---|---|---|
CTC-targeted家庭 |
414,960 |
26% |
94% |
一道家庭 |
1,182,514 |
74% |
13% |
总计。 |
1,597,474 |
100% |
- |
*根据经缩减的经济刺激计划受助人样本计算
表2:按第一轮EIP金额按家庭结构划分的刺激样本细分
家庭结构 |
样本大小 |
标记样本百分比 |
收到预付款百分比 |
|---|---|---|---|
2个大人，带孩子 |
231,557 |
24% |
79% |
2个大人，没有小孩 |
167,443 |
17% |
4% |
1个大人，带孩子 |
149,091 |
15% |
74% |
一个大人，没有小孩 |
433,649 |
44% |
3% |
总计。 |
981,740 |
100% |
- |
最后, 我们注意到，在有和没有受抚养子女的成年人之间进行比较是困难的, 因为有孩子的家庭与没有孩子的家庭有着不同的收入和年龄. 特别是, 与没有孩子的成年人相比，有孩子的成年人往往收入更高，中年人(35-44岁)的比例也更高. 为了适应这种情况, 我们重新调整了样本中位数计算的权重，以考虑不同家庭结构群体的年龄收入联合分布的差异. 我们在本版本的主体中提供了未调整的中值平衡系列, 因为它们反映了总体趋势. 我们在附录中给出了重新加权的中位余额序列. 虽然重新加权中位数会影响有孩子和没有孩子的家庭之间的一些平衡水平比较(图A1和A3), 余额变化百分比的差异(图A2和A4)与未调整的系列在很大程度上相似, 这让我们相信，在考虑了年龄和收入差异之后，我们的发现仍然成立.
发现二: 伴随着每一轮的刺激, 与没有孩子的家庭相比，有孩子的家庭的余额中位数增长更高, 而且消耗这些收益的速度更快.
相对于其他家庭, 那些有受抚养子女的人——通过收到提前的儿童税收抵免(图3和4)或刺激支付金额(图5和6)来衡量——在每一轮刺激中，支票账户余额都经历了更大的波动，而且他们增加的余额也花得更快. 值得注意的是, 2021年2月, 单亲父母已经完全耗尽了第二轮经济刺激计划带来的余额, 这一趋势在迄今为止分析的任何其他组中都没有看到(图6). 这可能表明，在疫情期间，政府向有孩子的家庭提供财政支持的重要性，以及单亲父母在经济上更容易受到伤害, 特别是.
图3:CTC目标家庭——那些后来在2021年7月收到CTC付款的家庭——在每一轮刺激中都看到了更大的现金余额增长, 与非目标家庭相比.
图4:CTC目标家庭——那些后来在2021年7月收到CTC付款的家庭——在每一轮刺激中都看到了更大的余额增长百分比, 并且比非目标家庭更快地花光了他们增加的余额.
发现三: 提前支付CTC可能会帮助有孩子的家庭维持较高的现金余额, 从而在经济复苏期间继续支持家庭现金缓冲.
以绝对美元计算, 考虑到它的规模和覆盖范围比刺激支出要小, 先进的儿童税收抵免(Child Tax Credits)不会像每一轮刺激计划那样带来巨大的现金刺激. 每个家庭的支付规模对于先进的CTC来说比三轮刺激计划中的任何一轮都要小. 一个有两个成年人和两个6岁以下孩子的家庭将获得最多3美元,400 from the first round of stimulus (phased out for families with higher incomes); up to $2,400 from the second round; and up to $5,第三轮600人. 相比之下，同一家庭将从每次预付的反恐税中最多获得600美元. 即使是针对打击恐怖主义的家庭, 在CTC支付的几周内，我们没有看到现金余额中位数明显增加，这与我们之前在刺激计划支付的几周内看到的情况相当.
如上所述, 在每一轮刺激之后, 与非目标家庭相比，CTC目标家庭(后来在2021年7月收到CTC付款的家庭)的余额增长百分比下降得更快. 而在2021年3月第三次刺激计划支付后的几周内，同样的情况也出现了, 7月份以来的数据显示，目标群体的这种消耗正在放缓, 保持他们与非目标家庭的绝对平衡收益(图3和5).
事实上, 截至2021年9月底, 有孩子的家庭比没有孩子的家庭显示出更大的余额增长百分比(图4和6)。. 在2021年获得提前CTC的家庭，9月份的余额比两年前增加了70%, 而没有孩子的家庭的余额则高出50%(图4)。. 在我们重新加权样本以考虑样本之间的年龄和收入差异之后，有孩子和没有孩子的成年人之间平衡趋势的差异变得稍微明显一些(图A2和A4)。. 从这个意义上说, 提前支付CTC可能会帮助有孩子的家庭保持较高的现金余额.
图5:有孩子的家庭——无论是单身成人还是双成人家庭——支票账户余额的稳定中值较低，在每一轮刺激中，余额都有较大的增长, 这些刺激的消耗速度也会更快, 和没有孩子的家庭相比.
图6:有孩子的家庭在每一轮刺激支付之后经历了更大的百分比变化, 并且比没有孩子的家庭更快地花光了从政府支持中增加的余额.
1. 第二轮EIP于2021年1月分发, 每位符合条件的成人或儿童最多可获得600美元. 第三轮刺激计划从3月17日开始发放, 2021, 提供1美元,每位符合资格的成人或儿童400英镑.
2. http://www.怀特豪斯.gov /子女税收抵免
3. http://www.《12bet官方》.com/sites/taxnotes/2021/07/26/extending-the-advance-child-tax-credit/?sh = 4 d6fd0635e29
4. 由于测量误差所占的比例应相对较小. 我们过滤我们的数据，以确保定期, 在我们的样本中，每个家庭都经常使用大通银行的支票账户.
劳工统计局. 2021. 就业形势总结- 2021年M10结果.” http://www.bls.gov /News.release/empsit.nr0.htm
库姆斯、凯尔、阿林德拉吉特·杜布、卡尔文·扬克、雷蒙德·克鲁恩德、苏雷什·奈杜和迈克尔·斯特普纳. 2021. “流行病失业保险的提前退出:对收入的影响。, 低收入劳动者的就业与消费.” http://files.michaelstepner.com/pandemicUIexpiration-paper.pdf
法瑞尔，戴安娜，菲奥娜·格雷格，还有余晨希. 2019. 风化挥发性2.第0集:指导储蓄的月度压力测试.12bet官方研究所.
加农、彼得、达蒙·琼斯、帕斯卡·诺埃尔、戴安娜·法雷尔、菲奥娜·格雷格和克里斯·惠特，2020年. 典型收入冲击的财富、种族和消费平滑.芝加哥大学，国家经济研究局和12bet官方研究所. http://nber.org/system/files/working_papers/w27552/w27552.pdf
格里格，菲奥娜和艾瑞卡，死人. 2021. “2019冠状病毒病期间按种族划分的财务结果.12bet官方研究所.
格雷格，菲奥娜，艾瑞卡·死男和帕斯卡尔·诺埃尔. 2021. 《12bet官方》.12bet官方研究所.
大卫·莱昂纳特. “工人在哪里?? 这么多美国人怎么能不工作呢? 会持续下去吗??《12bet官方》，2021年10月20日.
我们感谢我们的研究团队, 尤其是弗朗西斯卡·吉索, 感谢她对这项研究的辛勤工作和贡献. 另外, 我们感谢Sarah Kuehl, 斯蒂芬·哈林顿, 安东尼·里维拉, 艾米丽, 以及罗伯特·考德威尔的支持. 我们感谢我们的内部合作伙伴和同事, 谁以各种方式支持我们的议程, 并感谢他们对每个和所有版本的贡献.
我们也感谢我们从外部专家和合作伙伴那里收到的宝贵的建设性反馈. 我们对他们慷慨的时间、洞察力和支持深表感谢.
我们要感谢12bet官方的首席执行官杰米·戴蒙 & Co., 表彰他在建立研究所和推动正在进行的研究议程方面的远见卓识和领导能力. 我们仍然深深地感谢彼得·谢尔, 副主席, 德米特里Marantis, 企业责任主管, 希瑟Higginbottom, 研究主管 & 政策, 以及公司其他员工的资源和支持，以开创一种新的方法，为全球经济分析和洞察力做出贡献.
本材料是12bet官方研究所的产品，仅供提供一般信息之用. 除非另有特别说明, 此处表达的任何观点或意见仅为所列作者的观点或意见，可能与J .表达的观点和意见不同.P. 摩根证券有限责任公司(JPMS)研究部或12bet官方的其他部门或部门 & Co. 或者它的附属机构. 本材料不是JPMS研究部门的产品. 消息来源被认为是可靠的，但12bet官方 & Co. 或其联属公司及/或附属公司(统称为J.P. 摩根)不保证其完整性或准确性. 截至本材料发布之日，意见和估计构成我们的判断，并可随时更改，恕不另行通知. 本报告所依赖的数据是基于过去的交易，可能不代表未来的结果. 此处的意见不应被解释为对任何特定客户的个人推荐，也不打算作为对特定证券的推荐, 金融工具, 或者针对特定客户的策略. 本材料不构成招揽或要约在任何司法管辖区，这种招揽是非法的.
格雷格，菲奥娜，艾瑞卡·死人，还有坦尼娅·桑塔利亚. 2021. 《12bet官网》.12bet官方研究所.
